来自 社会新闻 2019-05-23 18:21 的文章

垄断被打压,高通的“金融之路”被打破,股价下跌近11%。



垄断被认真对待,高通公司的“金融高速公路”被打破,股价下跌近11%。

在高通和苹果达成和解后仅仅一个月,高通的新问题又出现了。

5月22日,美国地方法院法官Lucy H. Koh在美国联邦贸易委员会(FTC)和高通公司的诉讼中作出了有利于FTC的判决。法官认为,高通公司滥用其半导体巨头的地位,指责手机制造商收取过多的许可证费用并损害该行业的竞争。

高通公司已对时代金融公司作出回应,高通公司将试图立即暂停执行联邦地方法院的裁决,并将立即向美国第九巡回上诉法院上诉。

受此事件影响,高通公司的股价当日下跌近11%。

坐实垄断

此案于2017年1月开始,FTC向高通公司提起反垄断诉讼。索赔的关键在于高通公司着名的重税。——高通公司收取的专利许可费不是基于销售部件的价格,而是包含智能手机的价格。百分率通常在3%至5%之间。

今年1月28日,该案件正式登记在加利福尼亚州的圣何塞地方法院,由Lucy Koh法官判决。在几次听证会之后,包括苹果,华为和联想在内的多家公司的高管在法庭上作证并同意高通公司的行为涉嫌威胁和垄断。

结果是第一轮案件。 Lucy Koh法官认为高通违反了反托拉斯法规。许可费的出租方式已经在基带芯片市场上出现了竞争,并且多年来一直在伤害竞争对手,这促使高通重新获得许可。该协议不要求独家供应,并接受纠正措施,如FTC的七年监督。

“这是一个历史判断,因为它从最基本的层面阐明了如何获得标准无线专利的许可证。”知识产权专家Florian Mueller表达了他对Time Financial的决定的认可。

根据Florian Mueller的博客,法官Lucy Koh讨论了高通公司涉及原始设备制造商的行为,包括LG电子,索尼,三星,华为,摩托罗拉,明基,Curitel,Apple,Live,Wistron。 Tong,Heshuo United,中兴,诺基亚和中国的小型OEM。

然而,该裁决面临高通的强烈抵制。高通公司执行副总裁兼总法律顾问唐·罗森伯格说:“我们强烈反对法官的判决,他对事实的解释以及他对法律的使用。”

高通商业模式面临挑战

对于高通公司来说,专利许可是一种重要的收入来源。从2018财年的角度来看,专利许可费仅占财政年度收入的23%,但净收入的比例并不低。具体而言,在2018财年,高通的QCT半导体业务产生了超过170亿美元的收入和30亿美元的净收入。技术许可业务的QTL收入为51亿美元,利润率为68%,净收入为35亿美元。

事实上,由于反垄断问题,高先生这些年来一直在欧盟,韩国,中国等地进行调查,并遭受了无数的罚款。与苹果公司合作两年的过程更为严重。

就在一个月前,案件以双方达成协议而告终。作为一个条件,Apple同意向Qualcomm支付费用,双方达成了为期六年的全球专利许可协议。据高通公司称,在2019财年第三季度,苹果将获得45亿美元至47亿美元的结算付款。

但法院的判决可能已经打击了高通公司长期以来的商业模式。

Florian Mueller认为,如果高通没有上诉,它必须从根本上改变其商业模式,并且必须向其他芯片组制造商授予专利许可,例如华为的联发科技或HiSilicon。

但他也认为高通的成功机会很小。穆勒告诉时代财经,Koh法官对案件进行了非常彻底的分析。高通这次无法说服她。该决定指出,高通的证人缺乏可信度,而且证词是相互矛盾的。

但是,应该指出的是,该决定还涉及政治因素,特朗普政府担心美国可能会在5G竞争中失败。据“华尔街日报”报道,高通此前告诉政府,美国国家安全可能受到FTC案件的阻碍,这可能会削弱高通公司与华为技术有限公司竞争的能力,至少有两个部门(国防和能源)的代表与FTC专员会面以鼓励诉讼。 >